Главная
  Аналитика
  Конференция
  Рецензии
  Мнения
  Персоналии
  Мемуары
  Документы
  Хроника
  История
  Туркмены
  Этнология
  Каспий
  Права человека
  Проекты
  Юмор
  Central  Asia
  Словарь
  Ссылки
  Что читать?
Ш о х р а т К а д ы р о в
ПАРИТЕТНЫХ СОЮЗОВ В ПОЛИТИКЕ НЕ БЫВАЕТ

(К проблеме номенклатурного реванша в Туркменистане)

Берген, 15 марта 2002 года

      Шохрат Кадыров12 марта 2002 - исторический день, если не в политике, то в политологии Туркменистана. В этот день лидер ниязовской номенклатуры в оппозиции (ноябрь 2001) Б.Шихмурадов впервые вступил в контакт с лидером номенклатурной оппозиции августа 1992 года А.О.Кулиевым. 4,5 месяца прошло, с тех пор как они не могут состыковаться.

      Встречу организовало по телефону радио "Свобода" в Праге. Передачу вел Тенгиз Гудава, он же редактор программы "Центральная Азия и Кавказ" радио "Свобода". Это важно отметить потому, что Тенгиз не вмешивался в "прославления" Б.Шихмурадова все это время и сейчас сказал свой слово именно потому, чтобы ответить на кардинальный вопрос, что общего между А.О.Кулиевым и Б.Шихмурадовым и возможен ли их союз?

      Соответственно, передача Тенгиза носила символическое название "Туркменская оппозиция: Если мы будем едины…..". Вы только вдумайтесь! Вопрос о единстве демократической оппозиции Туркменистана упирается, как оказалось, в объединение А.О.Кулиева и Б.Шихмурадова или, другими словами, в единство изгнанных С.А.Ниязовым номенклатурщиков!!!!???? Поздравляю, дожили….

      Но это еще не весь ужас и позор. Обратите внимание: за словом "едины" стоит многоточие. Значит вопрос о союзе так и остался открытым. И единства, даже такого, нам пока не видать. О, бедный туркменский народ!!! "Все великие русские писатели умерли…". Что теперь делать, как быть!!!??? Совесть нации утрачена!!!!

      Может быть, я ошибаюсь, но название звуковому материалу в печатном варианте на сайте "Свободы" Тенгиз дал после того, как проанализировал, что 12 марта 2002 года ему наговорили два оппозиционных политика. Ладно, Тенгиз утратил веру в единство, а как быть широкой публике. Для неё вопрос о единстве оппозиции (в тенгизовском варианте как о союзе номенклатуры) тем более остаётся не прояснённым. Номенклатурщики ведь, они какие: говорят одно, а делают другое и что они делают в кулуарах никому знать не велено.

      Ну, что же, раз нам предлагают смотреть на дело о единстве в рядах оппозиции с этой кочки зрения, давайте покумекаем, что нам светит и откуда этот лучик света в темном царстве проистекает.

      Борис Шихмурадов
      Кто инициатор исторической беседы 12 марта? Из достоверных источников известно, что к организации встречи руку приложил в последние время выросший на шихмурадовских дрожжах журналист Центр–Азия-Вед некто Аркадий Дубнов. Наверняка, его попросил об этом сам Борис. По тексту "беседы" видно, что Борис, если не ищет, то стремится показать публике и самому С.А.Ниязову, что объединение Шихмурадов-Кулиев, не за горами.

      Ну, что же, это тоже своего рода удар по диктатуре.

      Борис ШихмурадовПытается ли Борис играть в духе все того же запугивания С.А.Ниязова или действительно желает союза с А.О.Кулиевым? И то и другое, но скорее, по-прежнему, первое. Племянник и сын племянника Бориса сидят в тюрьме в Туркменистане, также как и сын известного конюха президентской конюшни "господина" Гельды Кяризова (Борис на беседе 12 марта сообщил, что теперь и сам "господин" Кяризов "сидит", вернее лежит на тюремной больничке). Молодые шихмурадовцы и Кяризов приговорёны к 25 годам каждый за убийство в драке Игоря Крустикова (трое против одного, которого убили ударив сзади арматурой!). Круст был широко популярен в молодёжных кругах столицы Туркменистана как рокер-профессионал. Заслужив ненависть Б.Шихмурадова, С.А.Ниязов набрал очки у значительной части ашхабадской братвы, а это для стабильности в столице поважнее рычаний раненого Б.Шихмурадова и его родственников, постоянно требующих от Бориса спасти "малышей".

      Запугивая С.А.Ниязова своими политическими заявлениями, Борис одновременно обеспечивает (верит в то, что обеспечивает) некоторую безопасность своим родственникам в тюрьме. И не случайно, что его заявления иногда походят на речь рассердившегося пахана в блатной разборке. Он хочет, чтобы его услышала и тюремная охрана тоже. Борис думает примерно так: тюремщики побоятся издеваться над его родственниками, как, например, они издевались над Ёвшаном Аннагурбаном или Худайберды Халлы. Тюремщики, по мнению Бориса, слушая его угрозы из-за бугра, поверят, что Борис скоро вернётся и тогда им несдобровать. А Борис, в свою очередь, под вывеской "международных" заявлений делает все, чтобы показать, что он скоро вернётся.

      Невольно приходит на ум: если бы Борис знал, сколько тысяч, сотен тысяч (!!!) людей находятся в его положении со врёмен его правления в команде Ниязова!? Но они, в основном туркмены и мстить будут не по-кавказски, сгоряча, а долго и упорно по-азиатски, когда уйдёт С.А.Ниязов. И неизвестно, что будет с самим Борисом в этом плане. Во всяком случае, эту сторону туркменской ментальности надо иметь в виду и Борису и тем, кто его окружает сегодня. Об этом же должно помнить и А.О.Кулиеву, в глаза которому давно хотят посмотреть многие из тех, кто остался в живых от молодёжной демонстрации лета 1995 года.

      Авды Кулиевич и Борис
      Но вернёмся к исторической встрече 12 марта 2002. Вообще-то, это было интервью, а не беседа. Обмена мнениями между "лидерами", по большому счёту, не получилось. Они все ещё стесняются побрататься прилюдно. На фоне Бориса нежелание идти на контакт А.О.Кулиева, особенно заметно. Почему?

      А.О.Кулиев боится потерять авторитет демократа и правозащитника. Кроме того, он боится Бориса как более ретивого политика, способного на самые невероятные выкрутасы. Посмотрите, например, его выступление для "Литературки" 1996 года на нашем сайте в колонке "Персоналии". Сегодня он наступает на С.А.Ниязова также рьяно, как тогда его защищал. Поэтому приглашать Бориса в руководство Объединённой Оппозиции Туркменистана А.О.Кулиев вряд ли не станет.

      Добавлю, первое время, опасаясь того, что Борис грамотен, молод и мобилен, А.О.Кулиев даже нас заподозрил в симпатиях к нему. Поэтому он попросил достать из архивов журнала "Туркмены" переписку 1997 года, где ФДТ с трезвым пессимизмом оценивал союз демократов с номенклатурой (читайте наш сайт, раздел Хроника).

      Примечательна и первая оценка кулиевской группировки факта перехода Бориса в оппозицию к С.А.Ниязову. Сказано было примерно следующее: "пусть Борис борется с Баши, а когда приедем в Туркменистан, суд покажет: виновен Борис или нет". Понятно, что эти слова были услышаны, и ни о каком движении со стороны Бориса к А.О.Кулиеву после этого не могло быть и речи.

      А.О.Кулиев усилил дистанцирование персональным ответом в "Литературке" (куски из него читатель найдёт на "Еркине", см. правую колонку этого сайта). В этой статье А.О.Кулиев сознательно выполнил просьбу ФДТ крайне недипломатично. Он напомнил Борису как тот, в присутствии русских дипломатов, стоял на коленях и целовал С.А.Ниязову руки и т.д., а в конце предложил сотрудничать. Это была насмешка над нашей просьбой. Это был проигрыш А.О.Кулиева.

      Этот проигрыш был дополнен бегством от А.О.Кулиева банкира Х.Оразова. Еще до Бориса, с апреля 2001 года А.О.Кулиев вёл с тайные переговоры с беглым казначеем С.А.Ниязова. Он верил, что переиграет его, ведь Х.Оразов просил от А.О.Кулиева политическое убежище. А Кулиев, в свою очередь, рассчитывал на финансовую помощь Х.Оразова. А.О.Кулиев переоценил свои способности.

      Вскоре на сайте "Еркин" А.О.Кулиев признается в своих ошибках, в скрытых и неудачных контактах с номенклатурой Ниязова-Шихмурадова. Но делает это не по совести, а под давлением обстоятельств. Уже после того, как номенклатура, не оправдав его ожиданий, бежит от него к Шихмурадову. Или просто продолжает его игнорировать, как это, например, делает Н.Союнов, с которым А.О.Кулиев, как с "демократом", месяц назад ездил от оппозиции в США.

      Все эти стычки и проигрыши предшествовали "встрече" 12 марта в Праге. Она примечательна тем, что на ней в отношениях Кулиева и Бориса обозначился поворот на 180 градусов. Борис пришел просить мира. А если сломлен Борис, то сломлены и все остальные члены его кампании, которым он написал политические заявления о переходе в оппозицию к С.А.Ниязову, и которые с той поры упорно помалкивают.

      Паритетных союзов в политике не бывает. Таков непреложный закон – кто-то должен доминировать. А.О.Кулиев, наконец, догадался: всё, что нужно Борису от оппозиции и от С.А.Ниязова – это освобождение его племянников из ада туркменской тюрьмы. Ради этого Борис готов уступить, подчиниться, пойти на компромисс. Теперь А.О.Кулиев выставляет свою, политическую цену, но не сразу, а одно за другим. Так, чтобы не спугнуть Бориса, с одной стороны, и не испортить себе имидж правозащитника и демократа – с другой.

      А.О.Кулиев теперь крайне осторожен. В рассматриваемой беседе 12 марта с Т.Гудавой он делает акцент не на союзе с группировкой Бориса, а на приезде в г.Ашхабад всех оппозиционеров. У Бориса в Ашхабаде и в Туркменистане популярности пока гораздо меньше, чем у А.О.Кулиева. Последний даёт понять, что Борис – это хвастун, максимум что он может – это заниматься международной пропагандой. А дело "революции" – работа с туркменами, причем в Ашхабаде. И тут Борис Кулиеву не конкурент.

      Борису, в беседе 12 марта ничего не остаётся, как поймать кулиевское "объединятся". Оно для него главное. Он получил то, что ждал, с жадностью тут же начал комментировать это слово. Почему?

      Борис ранее заявлял, что власть в Туркменистане будет сметена в марте-апреле этого года. Теперь все более выясняется: наступления скорее не будет, чем будет. Подсластить пилюлю от горечи обмана он решил видимостью достижения консолидации с А.О.Кулиевым. Пойдет А.О.Кулиев на это – хорошо, не пойдёт – спишем невыполнение обещания о смене власти в апреле 2002 на А.О.Кулиева, который не захотел объединяться.

      Итак, первый контакт Бориса и А.О.Кулиева состоялся. Потеряно 4,5 мес. А от координации действий все равно не уйдешь, без нее диктатуру не свалишь. Зачем был нужен этот Пи-аР, а точнее Пи-эМ (паблик манипулейшн)?

      Как зачем? Теперь, если люди узнают, что идут более задушевные беседы этих двух, это не будет для них стрессом. Напротив, все эти 4,5 месяца стычки между А.О.Кулиевым и Борисом готовили общественное мнение к тому, что оба "лидера" как бы поумнеют и пожертвуют своими амбициями в пользу объединения для борьбы с диктатурой.

      Теперь уже никто не скажет, что А.О.Кулиев изменил демократам и действует скрыто. И он и Б.Шихмурадов, идут навстречу пожеланиям трудящихся, объединяются, жертвуя всем ради свержения диктатуры. По Борису, диктатуру нужно снести для восстановления ниязовской Конституции (?!). А по Кулиеву, как показали материалы 12 марта, -для строительства "туркменской государственности" (?!).

      Таким образом 12 марта дало очки обоим. Хотя оба не готовы к захвату власти, но сумели продемонстрировать люду, что идет развитие, идет подготовка и лидеры оппозиции не дремлют. Но все это - игра, манипуляция общественным сознанием.

      У самого А.Кулиева силёнок на госпереворот столь же немного, сколь и у Бориса. Но опыта негативного побольше. Причем, с колоссальными людскими потерями, за которые ему не оправдаться перед родственниками пострадавших никакими реформами и демократическими революциями. Так, что А.Кулиев даже не спрашивает Бориса, как он собирается воевать с Ниязовым, пусть воюет и набивает себе шишки, а если получится у него, то "я приеду и наведу порядок".

      Борис ошибается, что ключевым словом в беседе 12 марта у А.О.Кулиева было слово "объединиться". Борис плохо знаком с историей туркменской оппозиции и стилем работы А.О.Кулиева. А.О.Кулиев, как всегда, предлагает кому-то стать тараном. Себя же он видит не революционером, а теоретиком, реформатором, созидателем, строителем нового государства. То бишь нового "аппарата насилия". 12 марта в Праге А.О.Кулиев очередной раз извратил идею системных перемен демократической фракции Оппозиции. Он показал, что надо не о демократии думать, а о государстве вообще, т.к. оно сегодня развалено.

      Авды Кулиев Ключевой фразой А.Кулиева 12 марта являются слова о "задаче огромной важности" - о "туркменской государственности", т.е. этническом государстве. Это тоже маленькая сенсация. Ведь совсем недавно он клялся мне, что перестал быть националистом. И тут, на тебе, опять возвращается к старому.

      Удивительно? Нет. Просто А.О.Кулиев имеет мало сил даже в Ашхабаде и потому 12 марта (из Москвы через Прагу!) он сигналит ашхабадским патриотам из "Агзыбирлика", что они его опора. Не случайно также, что на Форуме "Еркина" началась популяризация сайта этой организации, возникшей на волнах национал-популизма в 1989 г. Борису, хотя он тоже родом из "Ахалского султаната", в этническом государстве А.О.Кулиева руководить будет некем, он не знает туркменского языка. О том, почему у А.Кулиева такая тяга к этническому государству читатель узнает из статьи "Институт президенства в клановом постколониальном обществе". (см. левую колонку нашей главной страницы).

      Назаров
      Этого человека 12 марта на передаче не было. Но, есть все основания предполагать, что именно М.Назаров (председатель КНБ Туркменистана) был главным режиссёром происшедшего в Туркменистане с момента прихода к власти в России бывшего советского контрразведчика В.Путина. Очевидна связь: и там и тут – контрразведка. Хотя замечу, что М.Назаров – не профессионал, а в прошлом комсомольский функционер и штатный стукач.

      К моменту занятия М.Назаровым должности главы КНБ и еще более после того как сменилась власть в России, внутриполитическая обстановка в Туркменистане обострилась до предела. Борьба за власть началась на самом её наконечнике. Уже давно было покончено с коммунистами, национал-патриотами с постами вице-премьеров для лидеров регионов. Скрытое противоборство полностью сконцентрировалось в стане столичных ахалских кланов: Шихмурадова, Касымова, Назарова и некоторых других.

      Такое событие как бегство Бориса из Китая – это мелочь. Но на фоне отправки туда бывшего силовика-интеллектуала К.Касымова – это уже разработанный М.Назаровым план. Если Борис главную опасность представлял тем, что имел не мало серьезных знакомых в России, то К.Касымов имел абсолютный перевес своих людей над М.Назаровым в структурах силовых министерств, а кроме того был умнее и опытнее М.Назарова. Происшедшее в ноябре 2001 было крупной победой М.Назарова и одновременно началом его поражения. Уже тогда мы предупредили общественность о том, что следующий на очередь в отставку М.Назаров.

      Так оно в марте 2002 года и случилось. М.Назарова, после побега Бориса из Китая, частично реабилитировала в глазах С.А.Ниязова "случайная" гибель в автокатастрофе в г.Москве Бориса .Базарова - брата бывшего Председателя Верховного совета ТССР Розы Базаровой и Назара Аймурадова – сына М.Аймурадова, отбывающего тюремное заключение в Туркменистане по обвинению в подготовке теракта против С.А.Ниязова. Председатель КНБ молча дал понять президенту, что это дело рук его сотрудников. Также как за 2 года до этого было организовано убийство на даче под Ашхабадом М.Гапурова, от которого власть в ТССР в 1985 перешла к С.А.Ниязову. Также как еще ранее было организовано убийство в автокатастрофе неформального лидера туркмен Восточного Туркменистана академика П.Азимова, и т.д. и т.п. После таких заслуг перед С.А.Ниязовым последнему было трудно поверить, что М.Назаров способен играть против него. Но факты группировались сами по себе и подтверждали измену М.Назарова с неотвратимой силой.

      Отказ Бориса осуществить революцию весной этого года, не связан с мартовской отставкой М.Назарова. Борис слишком безоглядно, обильно и искренне обливал М.Назарова грязью, чтобы считать, что у него был какой-то с ним союз. М.Назарову нужна была дестабилизация извне, чтобы со своими ребятами на этой волне испугать С.А.Ниязова и перехватить власть. Раньше, чем в г.Ашхабад вернуться А.О.Кулиев и Борис. Именно с этим связаны нынешние (тоже мартовские) действия С.А.Ниязова по глубокой чистке аппарата власти. Есть некая "третья" сила чиновников внутри Туркменистана и технически у нее шансов взять власть больше, чем у оппозиционеров номенклатурщиков, живущих за тысячи километров от Туркменистана.

      Владимир Путин
      Не будет ошибкой сказать, что дворцовые перевороты чаще, чем народные восстания опираются на внешнюю силу. Если же, дворцовый переворот направлен против этой внешней силы, то значит, он опирается на народное восстание и не является только переворотом на самом верху. Чиновники в г.Ашхабаде уже давно бы, что то сделали с С.А.Ниязовым, но они не знают как оценит их действия Россия. Вдруг она не одобрит и тогда полетят их головы в кусты.

      Некоторым наблюдателям кажется, что в связи с событиями в Афганистане после 11 сентября трон под С.А.Ниязовым закачался как никогда ранее. Прямо скажем, эти оценки односторонни. США в Афганистане, конечно, мощный катализатор перемен в Центральной Азии, но, может быть, именно поэтому другому главному автору ситуации в регионе – России – перемены с неизбежной при этом дестабилизацией, нужны менее всего.

      Именно поэтому русофил Борис Шихмурадов (потомственный номенклатурный работник, сын бывшего третьего секретаря по идеологии ЦК КПТ), не получил пристанища в Москве, когда убежал из Китая. Москва – козырная карта Бориса, там его большие друзья, там в московском ареале живет по меньше мере 150 тыс. туркменистанцев, русскоязычных и туркмен-билингвов, на которых мог бы опереться Борис, в отличие от А.О.Кулиева, который не способен работать с русскоязычным электоратом Туркменистана и поэтому как бы рвется на малую родину в Ахал.

      Как только Борис появится в Москве – это станет важным сигналом того, что теперь уже и Россия подключилась к решению вопроса о снятии С.А.Ниязова. Именно тогда возникнет реальный шанс для реального союза Кулиева и Бориса, как равных по силе игроков. Ни один из современных политиков Туркменистана, как в самой стране, так и за её пределами не обладает такими ментальными характеристиками как Борис Шихмурадов. Эти характеристики оставляют шанс Борису стать в недалеком будущем полноценным политиком, опираясь на исключительную степень доверия русскоязычных туркмен и еще больше на нетуркменский электорат. Доступ к этой, пожалуй, наиболее политически грамотной части протестного электората С.А.Ниязова открыт как к никакой другой части граждан Туркменистана. Большинство из них живет в эмиграции и большинство в московском ареале.

      Именно поэтому, до того как у Бориса появится разрешение вернуться в Москву, союз Кулиева с ним будет невозможен и не потому, что его не хочет Борис, а потому, что его боится Кулиев. Более того, со стороны А.О.Кулиева было бы логичным использовать создавшуюся ситуацию максимально для того, чтобы до возвращения Бориса в Москву, окончательно лишить его политического веса. В этом и заключается его начавшийся 12 марта 2002 года политический торг с Борисом.

Rambler's Top100 be number one Kavkaz Top100

http://www.Fergana.com   http://www.Gundogar.com   http://www.erkin.net   http://www.turkmenistan.ru